На этой неделе Госдума приняла закон о реформе Российской академии наук в третьем, окончательном, чтении. Теперь всем, чем Академия владела — и особняками в центре Москвы, и синхрофазотронами в Дубне, — будут распоряжаться не сами ученые, а специальное правительственное агентство. Чиновники, а не академики будут назначать директоров научно-исследовательских институтов и определять, чем ученым заниматься. В самой Академии считают, что все это затеяно ради изъятия у РАН дорогой столичной недвижимости и для науки губительно, поэтому впервые активно протестуют: ученые выходят на несанкционированные акции к Думе (закон уже принят, но акции будут продолжаться) и пишут депутатам открытые письма.
1. Кто все придумал
Идея разрушить РАН и создать на ее месте нечто более осмысленное принадлежит вовсе не путинским людям в сером. А самим ученым. Причем из числа наиболее плодовитых и наименее лояльных. Среди идеологов реформы есть, например, нобелевский лауреат по физике Андрей Гейм — выпускник Физтеха, профессор Манчестерского университета и британский подданный, которого королева посвятила в рыцари. А также: член Координационного совета оппозиции Михаил Гельфанд, профессор-биолог из МГУ, и бывший ректор РЭШ Сергей Гуриев — один из самых цитируемых экономистов страны, вынужденный переехать во Францию, когда следователям не понравилась его экспертиза по делу Ходорковского.
Еще до того, как министр образования и науки Ливанов стал министром, Гуриев и Гельфанд (к слову, противник нынешней версии закона) успели написать в соавторстве с ним несколько программных статей о радикальной переделке РАН. А Андрей Гейм буквально накануне реформы дал интервью корреспонденту Slon.Ru, где описал недовольство оппонентов-академиков формулой «Индюшки не голосуют за Рождество».
Андрей Гейм, лауреат Нобелевской премии по физике:
«Да, я уже успел назвать РАН "домом престарелых", а российские университеты "детским садом", но это и образ, и констатация фактов».
2. 193 место из 200
РАН — на 193 месте из 200 по числу публикаций в Nature, одном из двух главных международных научных журналов. В этом рейтинге Российская академия наук со всеми своими 450 научными институтами далеко позади отдельно взятого Католического университета Левена (126 место, Бельгия) или клиники Майо (129 место, США), частной некоммерческой организации.
Вице-президент РАН Николай Лавров:
«Искусственно накручиваемая ситуация по поводу этих оценок проявляется на каждом шагу. <…> ЦЕРН возьмите, ведь 80% успеха сделали наши ученые <…> США постоянно с нами советуются по всем направлениям развития атомной энергетики».
3. Клуб выдающихся ученых
Список академиков с членкорами и список по-настоящему активных ученых сильно расходятся. «Активность» в науке измеряется тем, как часто работы одного ученого цитируют другие. На большую часть статей, опубликованных в научных журналах, нет ни одной ссылки. А пионерские работы по физике, которые приносят автору Нобелевскую медаль, набирают от нескольких сотен до нескольких тысяч цитирований.
Основываясь на этой арифметике ссылок, в 2007 году активные физики решили сами себя пересчитать способом, который называют «методом снежного кома». Для начала самым цитируемым разослали письмо с просьбой назвать других авторитетов в своей области: названных кандидатов попросили проделать то же самое. Процедуру повторили еще несколько раз, и в итоге получили список, который назвали Корпусом научных экспертов. Примеру физиков вскоре последовали химики и биологи.
Общий список получился примерно впятеро больше, чем список РАН, но только треть этого перечня академиков была рекомендована в эксперты хоть кем-нибудь из коллег.
Промежуточные результаты проекта «Корпус экспертов по естественным наукам»:
«В России имеется заметное число специалистов без академических званий, которые по указанным меркам близки к "среднему академическому уровню" или превосходят его. Таких "рядовых" потенциальных экспертов больше, чем авторитетных и цитируемых академиков и членов-корреспондентов, по крайней мере на порядок».
4. Борьба с плагиатом
В открытом письме в защиту Академии ученые возмущаются, что из 344 депутатов, поддержавших проект, минимум 25 допустили в своих диссертациях нарушения научной этики — попросту говоря, плагиат. Но официальная РАН до сих пор держится в стороне от борьбы с плагиатом: почти все разоблачения — заслуга «Диссернета», группы сетевых энтузиастов. Хотя, казалось бы, это проблема сообщества ученых — сделать так, чтобы их собственные звания кандидатов и докторов хоть как-нибудь да котировались.
Академик Юрий Осипов, бывший президент РАН:
«Я только сейчас узнал про это письмо. Вообще, если бы меня спросили, я бы сказал, что не время делать такие вещи. Это такая форма шантажа, это недопустимо».
5. Ученые как оппозиция режиму
«Прогулки вокруг Госдумы» напоминают митинг, устроенный в том же месте в июле, в день ареста Навального, — и кажутся продолжением акций оппозиции. На самом деле ни ученые-активисты, ни тем более официальная РАН никогда не объявляли своим противником политический режим. А когда реформа не была официальной повесткой дня, от критиков просили защиты именно у власти.
«На прошедшем ежегодном общем собрании Российской академии наук президент РАН академик Ю.С. Осипов, отметив основные результаты академических коллективов, обратил внимание собрания и присутствующего на нем председателя правительства Российской Федерации Путина В.В. на агрессивно-демагогическую кампанию, развернутую в средствах массовой информации различной окраски, в глянцевых научно-популярных журналах, в Интернете и направленную на дискредитацию Российской академии наук».
Что из этого выйдет
Для начала перемен никто не заметит. Например, потому, что Путин уже предложил нынешнему президенту Академии Владимиру Фортову возглавить то самое Федеральное агентство по управлению имуществом РАН, которое якобы должно разрушить всю науку. (Другой вопрос, что для отставки его с этой должности никаких перевыборов не понадобится, и закон устроен так, что глава агентства и избираемый президент — вообще говоря, разные люди.) Худший сценарий состоит в том, что дела в Академии в целом будут развиваться как в Институте теоретической и экспериментальной физики, который уже отдали под управление чиновников — и те первым делом превратили его в режимный объект за колючей проволокой.
Письмо ученых ИТЭФ Президенту РФ и премьер-министру РФ (867 подписей):
«За прошедший год в институте была создана удушающая бюрократизированная атмосфера, противоречащая духу научной работы: под произвольными предлогами запрещаются научные командировки, доступ студентов и школьников на территорию ограничен, доступ иностранцев практически полностью запрещен, процедура закупки научного оборудования доведена до абсурда».
