Только что вышедшая в Нью-Йорке книга Олега Юнакова «Архитектор Иосиф Каракис» – фундаментальное исследование судьбы, неразрывной с двадцатым веком, вооружённое против пристрастных взглядов критической массой эскизов, фото и рисунков из семейного архива.
Несостоявшиеся гости Иерусалима — барон Мюнхгаузен, Муссолини, Гауди, Питер Пэн, Остап Бендер и многие другие; Евгения Риц — о книге Некода Зингера «Черновики Иерусалима».
«Букник» поздравляет своих читателей с Новым годом (для некоторых — только финансовым) и предлагает вспомнить важные книги, о которых мы писали на нашем сайте в 2013 году.
Александра Довлатова-Мечик о книге литературоведа Натальи Громовой «Скатерть Лидии Либединской» и о страшных сказках, которые всегда с тобой.
Михаил Эдельштейн о бестселлере Хаима Потока «Избранник», о трудностях переходного возраста и невозможности уйти от себя. А также отрывок из романа «Избранник», общий тираж которого в США составил более трех с половиной миллионов экземпляров.
О теории комического написаны сотни книг, но невозможно объяснить, почему одна шутка нас смешит, а другая заставляет зевать. Почему это смешно? Да нипочему. Если нужен пример, то вот он, Вуди Аллен.
Был ли Кафка каббалистом? В издательстве «Ад Маргинем Пресс» вышла важная книга Вальтера Беньямина о Франце Кафке.
У Шауля Штампфера — заслуженная репутация одного из самых приятных людей в израильских академических кругах (конкуренции там у него немного). Тем не менее, ему нравится ниспровергать общепринятые допущения и ставить под сомнение расхожие мудрости.
В начале жизни Лейба Давидович Бронштейн мало чем отличался от множества своих сверстников — украинских евреев конца XIX века. Но в девять лет его отправили в космополитичную Одессу учиться. К восемнадцати он уже увлекся радикальной политикой — и началась жизнь, состоящая из тюремных сроков, революций и ссылок. Его первый брак освящал раввин — и на этом еврейские события взрослой жизни Троцкого исчерпаны.
То, что публика заговорила о Перельмане только тогда, когда запахло миллионом долларов, — это естественно и нормально. Почти никто не знает, что он там доказал, и зачем это нужно было доказывать, и даже что такое «доказательство». А про миллион — тут все понятно. Отказался — значит, идиот. Но ведь ему же этот миллион дают, потому что он самый умный. Что-то не вяжется.